Moneda de un trillón de dólares

¿Qué es una moneda de un trillón de dólares?

El término “moneda de un billón de dólares” se refiere a un concepto teórico por el cual un gobierno podría acuñar una moneda de platino (u otro metal precioso) con un valor nominal de 1 billón de dólares, que podría utilizarse para reducir la deuda nacional.

Esta estrategia conceptual se propuso por primera vez en 2011 como una alternativa potencial al aumento del techo de la deuda. Aunque hubo varios defensores de alto perfil de la idea, fue finalmente rechazada en 2013 por el Departamento del Tesoro y los funcionarios de la Reserva Federal.

Llaves para llevar

  • La moneda de un billón de dólares es una estrategia contable teórica para reducir la deuda federal, propuesta en primer lugar para eludir el bloqueo del Congreso sobre el aumento del techo de la deuda.
  • Implicaría que el Tesoro creara una moneda de platino de un billón de dólares y la guardara en una bóveda.
  • La idea, que se basa en una laguna jurídica, fue objeto de un activo debate entre 2011 y 2013, pero nunca se ha intentado en la realidad.

Entendiendo la moneda del trillón de dólares

La base jurídica del concepto de moneda de un billón de dólares surge del hecho de que la Casa de la Moneda de los Estados Unidos está autorizada a producir monedas de platino sin ninguna restricción en cuanto a la cantidad de monedas producidas o su valor nominal. En otras palabras, la Casa de la Moneda podría teóricamente producir una cantidad ilimitada de monedas de platino, cada una con un valor arbitrariamente grande. Por el contrario, hay límites estatutarios en cuanto a la cantidad de papel moneda que puede estar en circulación en un momento dado, así como límites a las monedas hechas de otros materiales.

Aunque la distribución de una moneda de tan alto valor presumiblemente produciría inflación si se intercambiara en toda la economía en general, los defensores de la moneda de un trillón de dólares argumentaban que no sería así si la Casa de la Moneda sólo distribuyera esta moneda a la Reserva Federal. La Reserva Federal podría entonces depositar la moneda en el Tesoro, reduciendo así la deuda nacional y posponiendo o eliminando la necesidad de elevar el límite máximo de la deuda de los Estados Unidos.

La idea de una moneda de un trillón de dólares ganó la atención de los medios de comunicación en 2011, mientras Washington luchaba con la cuestión de si y cómo aumentar el techo de la deuda de los EE.UU.. Aunque el techo de la deuda de 2011 fue finalmente elevado, este tema volvió a surgir al año siguiente cuando la deuda nacional volvió a alcanzar el techo de la deuda.

Hubo muchos críticos de la idea de la moneda de un trillón de dólares, algunos de los cuales se esforzaron por eliminar la laguna que hace posible la moneda. Otros comentaristas, como el economista Paul Krugman, defendieron la idea de la moneda de un trillón de dólares.

En última instancia, fueron el Tesoro de los EE.UU. y la Reserva Federal los que pusieron fin al debate del trillón de monedas. En enero de 2013, los funcionarios de estas instituciones descartaron la posibilidad de hacer frente a la deuda nacional mediante el uso de la laguna del trillón de monedas.

Cuando casi teníamos una moneda de un trillón de dólares

La idea de acuñar una moneda de un billón de dólares para reducir la deuda nacional obtuvo una amplia atención de los medios de comunicación durante los debates sobre el aumento del techo de la deuda, que se produjeron entre 2011 y 2013. Esto incluyó menciones en publicaciones prominentes como The Economist y The Washington Post, junto con varias otras.

En enero de 2013, la resurgente crisis del techo de la deuda provocó que la idea de la moneda de un trillón de dólares volviera a surgir. Un destacado comentarista fue Paul Krugman, quien publicó una serie de artículos apoyando la idea en su popular columna del New York Times. En uno de ellos, titulado “Prepárese para acuñar esa moneda”, Krugman sostuvo que el uso de la moneda de un trillón de dólares sería una forma económicamente inofensiva de resolver el debate sobre el límite máximo de la deuda, preferible al riesgo alternativo de impago de la deuda nacional.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *